NESPRED-Study 2|The role of neurochemical signatures of stress and attachment styles in recurrent depression
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to identify the neurochemical signatures of individual variations in attachment styles and stress responses and their role as risk factors for recurrent MDD and its subtypes. Maladaptive attachment styles (Bowlby, 1977) and responses to stressful life events (Brown & Harris, 1989) have been established as risk factors for MDD. Morning cortisol and cortisol awakening response, as neurochemical signatures of the stress response, were found to be a reproducible predictor of recurrence risk in MDD. Yet, the role of the endogenous mu-opioid (Jelen et al., 2022), oxytocin, and adrenergic systems, which together with cortisol, play a key role in the stress response, have been under-investigated in MDD. Furthermore, the mu-opioid system together with oxytocin (Insel & Young 2001, Depue & Morrone-Strupinsky 2005, Johnson & Dunbar 2016) play a crucial role in attachment styles, but have not been investigated to stratify MDD pathophysiology. We will assess sensitivity to pain measured using the well validated McGill Pain Questionnaire-Short Form (Melzack, 1987) after pain induction with a blood pressure cuff (Maurset et al., 1991). This is a validated measure of low endogenous mu-opioid function, shown to be associated with high anger expression tendencies and low likelihood of benefitting from exogenous opioids for pain (Burns et al., 2017). This is relevant, because of the emerging evidence for the opioid system (Browne et al., 2020) for developing new treatments for depression whilst tackling the addiction to exogenous opioids overprescribed for chronic pain. There is very little research on the role of the endogenous opioid system in vulnerability to depression and its potential for subtyping people with MDD. Furthermore, there is strong evidence for the relevance of the mu-opioid system in attachment styles (Nummenmaa et al., 2015) which we assess with the Personal Style Inventory-II and its related constructs of striving for autonomy and sociotropy. We have previously shown selective associations between individual differences in attachment styles, particularly a factor loading onto defensive separation and need for control, with subgenual cingulate fMRI activation using our fMRI paradigm to assess self-blaming biases (Lythe et al., 2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».