MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6943929402 · doi:10.17632/35wh56287y

IoT-based Dataset of a Tomato Cultivation Under Different Irrigation Regimes

2024· dataset· en· W6943929402 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMendeley Data · 2024
Typedataset
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueKantian Philosophy and Modern Interpretations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrrigationCropWater contentLine (geometry)Degree (music)Air temperatureMoistureWater use

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This experimental dataset contains IoT-based data collected through Long Range Wide Area Network (LoRaWAN) commercial devices in a tomato (Solanum lycopersicum L. cv. HEINZ 1301) cultivation located at the “Azienda Sperimentale Stuard” in Parma, Italy (lat: 44.80787, lon: 10.27467), and data generated by the Agriware platform. More in detail, the IoT-based irrigation system located in the “Azienda Sperimentale Stuard” to manage the watering of the tomato crop has been organized with 3 experimental lines associated with 3 different watering regimes: (i) Line #1 was irrigated with a water quantity equal to the recommendation of the Italian “Irriframe” platform (https://www.irriframe.it/); (ii) Line #2 was irrigated with a water quantity equal to the 60% of Line #1; (iii) Line #3 was irrigated with a water quantity equal to the 30% of Line #1. The dataset is composed of 4 CSV files. Three of these files contain the following information, generated by IoT devices (environmental sensor, water meters, and soil sensors) and sampled every 10 minutes: timestamp; device identifier; air moisture and temperature; carbon dioxide (CO2) level; barometric pressure; battery percentage; tomato line identifier; water volume; soil electrical conductivity, moisture, and temperature. The remaining CSV file contains daily values of agronomic indicators, calculated through the Agriware platform mainly using the average daily air temperature values, such as: the daily values of Growing Degree Days (GDD) and Heat Units (namely: standard day degree, daily mean temperature, daily maximum temperature above T_base, daily maximum temperature, daily maximum temperature above T_base with reduction of T_cutoff, Ontario units.) A complete description of the CSV file can be found in the README.txt file. The dataset has been generated in the context of the following two projects: (i) Agritech - “National Research Centre for Agricultural Technologies,” project code CN00000022, funded under the National Recovery and Resilience Plan (NRRP), Mission 4 Component 2 Investment 1.4 - Call for tender no. 3138 of 16/12/2021 of Italian Ministry of University and Research funded by the European Union – NextGenerationEU, Concession Decree no. 1032 of 17/06/2022 adopted by the Italian Ministry of University and Research; and (ii) SMALLDERS - “Smart Models for Agrifood Local vaLue chain based on Digital technologies for Enabling covid-19 Resilience and Sustainability,” co-funded by the PRIMA Program - Section 2 Call multi-topics 2021, through the following National Authorities: Ministry of Universities and Research (MUR, Italy), State Research Agency (AEI, Spain), Agence Nationale de la Recherche (ANR, France), Ministry of Higher Education and Scientific Research (Tunisia). The dataset reflects only the authors’ views; the European Commission is not responsible for any use that may be made of the information it contains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMendeley DataMême sujetKantian Philosophy and Modern InterpretationsTravaux en français237 207