Risk management within an RFMO - The case of Greenland halibut and NAFO
Notice bibliographique
Résumé
No abstracts are to be cited without prior reference to the author.In 2003 NAFO Fisheries Commission established a fifteen year rebuilding plan for Greenland halibut (Reinhardtius hippoglossoides), a valuable straddling stock off the east coast of Canada, following a period of declining biomass and increasing fishing mortality. The rebuilding plan was, however, ad hoc, developed without consultation with NAFO Scientific Council and has been strongly criticized for being risk-prone and inconsistent with the Precautionary Approach. This criticism has been borne out by subsequent assessments of the stock that have shown that fishing mortality increased under the rebuilding plan to over 2.5 times Fmax and four times F0.1. The development of the rebuilding plan reflects how NAFO has traditionally worked - mainly behind closed doors, making selective use of scientific advice and arriving at decisions on TACs and other regulations though a process that is not always transparent. At the NAFO meeting in 2005 a renewed commitment was made to rebuild the Greenland halibut stock based on scientific principles and the Precautionary Approach. This encouraged NAFO Scientific Council to form a study group to evaluate rebuilding options for the stock using a management strategy evaluation approach, utilizing the open-source FLR environment. This is a transparent approach, necessitating involvement from all stakeholders, which aims to find rebuilding strategies that are robust to risk and uncertainty. We report on progress of the study group, describing how a WIKI was used to encourage participation and how a review meeting in Vigo in February 2008 which included scientists, fisheries managers and industry has been instrumental in guiding the approach
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».