MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6944050955 · doi:10.17605/osf.io/kupbm

A pilot study of the cognitive, health, and social outcomes for older adults participating in a school-based intergenerational engagement intervention.

2020· other· en· W6944050955 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOpen Science Framework · 2020
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReminiscenceBiopsychosocial modelCognitionMental healthDementiaSocial engagementIntervention (counseling)Older peopleCognitive skill

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Age-related declines in cognitive functioning may to some extent be reduced by a lifestyle marked by social and intellectual activities (Schooler et al., 1999). According to the engagement model that originated in epidemiological studies on lifestyle, people who engage in complex work, social networks (Bennett & Gaines, 2010) or generally stay busy may benefit from enhanced cognition and health (Lövdén et al., 2005). Thus, older individuals involved in intergenerational programmes, which typically involve interacting with younger people in ways that increase cognitive, social, and physical activity, could potentially experience a range of biopsychosocial benefits. These could include improvements in health and wellbeing, such as increased physical activity, cognitive ability, mood, and mental health (Carlson et al., 2008; Chung, 2009; de Souza & Grundy, 2007; Tan et al., 2006). This project aimed to investigate the impacts of a moderate level of intergenerational engagement (i.e. 8 hrs/week) on the health and wellbeing of older people. We also investigated the role of intervention duration, specifically, whether 3 and/or 6 months of engagement can bring significant benefits. References Bennett, T. & Gaines, J. (2010). Believing what you hear: The impact of aging stereotypes upon the old. Educational Gerontology, 6, 435–445. Carlson, M. C., Saczynski, J. S., Rebok, G. W., Seeman, T., Glass, T. A., McGill, S., ... & Fried, L. P. (2008). Exploring the effects of an “everyday” activity program on executive function and memory in older adults: Experience Corps®. The Gerontologist, 48(6), 793-801. Chung, J.C. (2009). An intergenerational reminiscence programme for older adults with early dementia and youth volunteers: values and challenges. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 23(2), 259-64. De Souza, E. M. & Grundy, E. (2007). Intergenerational interaction, social capital and health: Results from a randomised controlled trial in Brazil. Social Science & Medicine 65(7), 1397-1409. Lövdén, M., Bergman, L., Adolfsson, R., Lindenberger, U., & Nilsson, L.-G. (2005). Studying individual aging in an interindividual context: Typical paths of age-related, dementia-related, and mortality-related cognitive development in old age. Psychology and Aging, 20, 303–316. Schooler, C., Mulatu, M. S., & Oates, G. (1999). The continuing effects of substantively complex work on the intellectual functioning of older workers. Psychology and Aging, 14, 483-506. Tan, E. J., Xue, Q. L., Li, T., Carlson, M. C., & Fried, L. P. (2006). Volunteering: a physical activity intervention for older adults—the experience Corps® program in Baltimore. Journal of Urban Health, 83(5), 954-969.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Science FrameworkTravaux en français237 207