MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6944089339 · doi:10.17635/lancaster/thesis/2785

Estimates of the local contribution to trace plutonium in soils from Blelham Tarn and Windermere

2025· article· en· W6944089339 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLancaster EPrints (Lancaster University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlutoniumSoil waterAmericiumAccelerator mass spectrometryPlutonium-240ParticulatesIsotopic ratioIsotopeSampling (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The assessment of trace environmental actinide quantities in Blelham Tarn and Fell Foot samples is described. This research comprises the assessment of trace quantities of americium and plutonium in soil samples taken in the environments surrounding these two lakes in the English Lake District, using broad-energy, High-Resolution Gamma-ray Spectroscopy (HRGS) and compact Accelerator Mass Spectrometry (AMS). It targets the concentration of trace radioactivity, mass abundance and isotopic fraction in soils and aims to discern the global and local proportions that constitute this quantity. The x-ray spectrometry studies indicate that the 241Am (and hence 241Pu) content in Lake District samples studied in this research is consistent with the prior art [1]. The average 240Pu/239Pu ratio (0.181 ± 0.002) measured in this research is observed to be consistent with the global fallout average reported in several previous studies, such as the global fallout average [2], and with that, the sediments in Lake Ontario [3]. The average 244Pu/239Pu ratio for the Blelham Tarn and Fell Foot data, not measured previously for Lake District samples [4], has been compared with data from Erie Lake, Salzburg, the Enewetak and Bikar atolls samples to estimate the local contribution to trace plutonium deposited (F_(L_239 ) / %), from the atmosphere at these sites [4] [5] [6] [7], respectively. Further Analysis of this local contribution, derived in terms of its 244Pu/239Pu and accounting for (18 ± 13) at % of the majority isotope 239Pu for the combined data from both sites, indicates that it has a 240Pu/239Pu ratio of (0.21 ± 0.08) consistent with the prior measurement of samples from the Irish Sea [5]. In addition, this suggests that the local material deposition is more consistent with reprocessed Magnox materials rather than fallout from either the Windscale or Chernobyl accidents, notwithstanding significant uncertainties and the potential for a shortfall in assessment due to the resistance of the refractory component in fallout residues. The dependence with depth of trace environmental plutonium measured in this research is observed to be consistent with the trend that combines the phenomena of convection and dispersion, as per the Convection-Dispersion Equation (CDE). Using the CDE for a single deposition (the traditional application of the CDE) yields a deposition period consistent with the peak fallout from nuclear weapons tests in 1963. Using a modified version of the CDE comprising two deposition components, each with time spans distinct from one another, yields timescales for the local distribution of approximately (30± 12) years and for the global fallout component of approximately (57 ±10) years, consistent with the era of permitted discharges at Sellafield and peak global fallout, respectively. Finally, a consideration of the potential for there to be a refractory-based reserve that is resilient to some preparatory processes has been explored and the implications for this work considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLancaster EPrints (Lancaster University)Même sujetRadioactive contamination and transferTravaux en français237 207