MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6944104973 · doi:10.17895/ices.pub.25074449

Spawning Success of Farmed Atlantic Cod (Gadus morhua): Effects of Photoperiod on Gonad Development in Sea Cages in Eastern Canada IES CM 2009

2009· other· en· W6944104973 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Council for the Exploration of the Sea (ICES) · 2009
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayAtlantic codGametephotoperiodismSexual maturityJuvenileDevelopment of the gonads

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No abstracts are to be cited without prior reference to the author.The use of extended daylength to suppress sexual maturation of Atlantic salmon (Salmo salar) in sea cages has been successfully adopted by fish farmers. The same methods when applied to Atlantic cod (Gadus morhua) however, have been disappointing as gonadal development of cod in sea cages exposed to extended daylength is seasonally delayed but not arrested. Results of a set of photoperiod trials using 20 h and 24 h light in sea cages indicated that between 87-100% of fish achieved sexual maturation. The use of lights did however delay sexual maturation such that females were gravid for several months through summer. Grower diets currently used in Atlantic Canada have led to enlarged livers and this may also have played a role in disrupting normal gonadal development and affected gamete quality. Hepatosomatic indices were also well above those of wild cod. In Canada, the fate of drifting eggs from sea cages has not been evaluated. We discuss some of the biological and environmental conditions in the Bay of Fundy near cod cage sites and make inferences about the potential survivorship of embryo “escapes’. The extent of Atlantic cod farming in Canada is in a preliminary phase with limited concentration in the Bay of Fundy and coastal Newfoundland with no escaped juvenile or adult cod reported to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Council for the Exploration of the Sea (ICES)Travaux en français237 207