MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6944177632 · doi:10.17863/cam.116018

Trust in scientists and their role in society across 68 countries.

2025· article· en· W6944177632 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueApollo (University of Cambridge) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change Communication and Perception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesResearch Institute of Science and Technology for SocietyEconomic and Social Research CouncilJohn Templeton FoundationSloan School of Management, Massachusetts Institute of TechnologyAustrian Science FundLembaga Pengelola Dana PendidikanGenome AlbertaNOMIS StiftungUniversität ZürichUniversität HamburgNational Science and Technology CouncilUniwersytet ŁódzkiCentre for Marine SocioecologyEidgenössische Technische Hochschule ZürichUniwersytet WarszawskiAston UniversityAarhus Universitets ForskningsfondEuropean CommissionFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungBundesamt für EnergieUniversity of WarwickMassachusetts Institute of TechnologyFédération Wallonie-BruxellesGovernment of AlbertaNational Research University Higher School of EconomicsUnited States Agency for International DevelopmentUniversität WienUniversity of BernTurun YliopistoVictoria University of WellingtonAarhus UniversitetCity University of Hong KongFundação para a Ciência e a TecnologiaBill and Melinda Gates FoundationUniwersytet Śląski w KatowicachResnick Sustainability Institute for Science, Energy and Sustainability, California Institute of TechnologyUniversity of TasmaniaGenome CanadaDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekHarvard UniversityCarleton CollegeVictoria UniversityUniverzita Karlova v PrazeVetenskapsrådetTrinity Western UniversityNational Science FoundationAgence Nationale de la RechercheUniversité Catholique de LouvainHarvey Mudd College
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101HyporeflexiaDiafiltrationDemotionPretextArticular cartilage damage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueApollo (University of Cambridge)Même sujetClimate Change Communication and PerceptionTravaux en français237 207