MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6944500467 · doi:10.18712/nsd-nsd0598-1-v3

Labour Force Survey 4th quarter 1982 - 1st quarter1984, panel file, old estimation

2025· dataset· en· W6944500467 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNSD – Norsk senter for forskningsdata · 2025
Typedataset
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadioactive Decay and Measurement Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Current Population SurveyEstimationPopulationOfficial statisticsPercentage point

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Statistics norway has conducted official quarterly labor force surveys (LFS) from Q1 1972. The survey aims to provide labor authorities and others knowledge about the occupational structure of population and development over time. The surveys provide the basis and statistical material for occupational forecasting and labor market research. In the LFS respondents are interviewed two consecutive quarters, then after two more quarters they are interviewed again in two consecutive quarters. Labour Force Survey 1972 is the first complete LFS year long survey. Originally it was intended that such statistics would be a more analytical supplement to the monthly employment statistics based on the insurance fund membership files. The insurance fund-based statistics, however, fell away when health insurance was included in the National Insurance Scheme from 1 January 1971, the LFS has gradually evolved to become the main source of knowledge about the state of the labor market. Overview of LFS panels with detailed explanation for panel files: Group 1977|1978|1979|1980|1981|1982|1983|1984|1985|1986|1987| Quarter 1234 |1234|1234|1234|1234|1234|1234|1234|1234|1234|1234| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 32 |____|___X|X__X|X___|____|____|____|____|____|____|____|____| 594_1 = 1980,1 33 |____|____|XX__|XX__|____|____|____|____|____|____|____|____| 594_2 = 1980,2 34 |____|____|_XX_|_XX_|____|____|____|____|____|____|____|____| 594_3 = 1980,3 35 |____|____|__XX|__XX|____|____|____|____|____|____|____|____| 594_4 = 1980,4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 36 |____|____|___X|X__X|X___|____|____|____|____|____|____|____| 595_1 = 1981,1 37 |____|____|____|XX__|XX__|____|____|____|____|____|____|____| 595_2 = 1981,2 38 |____|____|____|_XX_|_XX_|____|____|____|____|____|____|____| 595_3 = 1981,3 39 |____|____|____|__XX|__XX|____|____|____|____|____|____|____| 595_4 = 1981,4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 40 |____|____|____|___X|X__X|X___|____|____|____|____|____|____| 596_1 = 1982,1 41 |____|____|____|____|XX__|XX__|____|____|____|____|____|____| 596_2 = 1982,2 42 |____|____|____|____|_XX_|_XX_|____|____|____|____|____|____| 596_3 = 1982,3 43 |____|____|____|____|__XX|__XX|____|____|____|____|____|____| 596_4 = 1982,4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 44 |____|____|____|____|___X|X__X|X___|____|____|____|____|____| 597_1 = 1983,1 45 |____|____|____|____|____|XX__|XX__|____|____|____|____|____| 597_2 = 1983,2 46 |____|____|____|____|____|_XX_|_XX_|____|____|____|____|____| 597_3 = 1983,3 47 |____|____|____|____|____|__XX|__XX|____|____|____|____|____| 597_4 = 1983,4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 48 |____|____|____|____|____|___X|X__X|X___|____|____|____|____| 598_1 = 1984,1 49 |____|____|____|____|____|____|XX__|XX__|____|____|____|____| 598_2 = 1984,2 50 |____|____|____|____|____|____|_XX_|_XX_|____|____|____|____| 598_3 = 1984,3 51 |____|____|____|____|____|____|__XX|__XX|____|____|____|____| 598_4 = 1984,4 Panel files are created by linking four interviews from an ordinary interview round in LFS. In the table above this means that one could connect all the groups (lines) marked X. Group 1 is removed because the interviews started 4th quarter 1971. Participation 4 times is used as a selection criterion, therefore everyone that didn't participate in the 4th interview has been omitted. In 1975 SSB changed selection strategy. The groups that were left out due to this (started in 1973 or 1974, should've had one or more interviews in 1975) are removed. Looking at a particular column, for example. Q1 1983, we will see that 1/4 of respondents are included for the 4th time, the 3rd time etc. The total sum of the material for one quarter. Quarterly weights allows one such block (column) to be balanced with national figures. If taking 4 groups and turning them into a year file the weights must be divided by 4 to give proper weighted figures. Panel files goes in the other direction (horizontally) and each panel will have four weights, one for each quarter, and although they do not differ much will they be prepared independently and each weight should be used only for data from the quarterly weight is made. Weighted figures are for a pool, i.e. ca. 25% of the total quarterly sample and must therefore multiply by 4 to get approximately the national quarterly. With "almost national quarterly" means that since panel connectors imply a certain selection, as it may cause minor differences from the weighted national figures one gets for each quarter This panel file covers group 48 in the table above.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNSD – Norsk senter for forskningsdataMême sujetRadioactive Decay and Measurement TechniquesTravaux en français237 207