Transforming Canadian Women on the Road to Modernity: A Frame Analysis of Feminisms in Chatelaine (1928-2010)
Notice bibliographique
Résumé
Chatelaine, Canada’s longest running women’s magazine (1928-present), has seen various changes in relation to women’s presence in society, specifically women’s health and bodies. The purpose of this study is to investigate the framing methods employed in the presentation of health content in relation to the evolution of feminism throughout this publication’s existence. Drawing upon Michel Foucault’s (1979; 1980) investigation of power, the body, and sexuality; Susan Bordo’s (1993b) feminist theorizing on the cultural meanings of the female body; Erving Goffman’s (1974) Frame Analysis; and further theoretical foundations of frame analysis by scholars in media and communication studies, this thesis examines the ways which health knowledge in Chatelaine aids in the empowerment and modernization of women. The research design of this thesis employs a quantitative media content analysis and qualitative semi-structured in-depth interviews to explore the presence and production of health content in this publication between 1928 and 2010. Findings demonstrate Chatelaine’s interaction with the feminist movement in Canada—as feminist initiatives and activism in Canada flourish, Chatelaine covers an increasingly broad and diverse body of health topics. The analyses reveal the sophistication in Chatelaine’s health content, which is evidenced in the employment of various journalistic techniques that aid in the development of an increasingly pervasive media text. In doing so, Chatelaine demonstrates its ability to empower women through current, clear, and concise health knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,022 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».