Negotiating Alternative Public Spaces: The Spatial Encounters of Young People in the West Island of Montreal
Notice bibliographique
Résumé
This thesis engages in an initial exploration of the spatial experiences of older youth in the suburbs of the West Island of Montreal. Adopting a Lefebvrian spatial lens, the goal of this thesis is to outline the characteristics of the lived experiences of older middle class youth in a constructed suburban environment. Semi-structured interviews were conducted in a largely Anglophone college with students aged 18 to 19 years of age. I begin my thesis by reviewing the literature on urban youth geographies, aimed at analyzing the influence of the built urban environment. I argue that the suburban experiences of older youth varies from those of children, inner city youth, and marginalized youth who are most represented in the literature. Then, I present the important considerations of doing research with youth participants and the ways in which my conceived methods were altered during my fieldwork, leading to adjustments in sampling, and subsequent impacts on the conclusions of this thesis. I continue by presenting the themes that emerged during the interviews, which I illustrate by sharing the reflections and everyday experiences of participants. From these accounts, I draw links between the similarities and differences among participants, the literature, and Lefebvre's theories. In this analysis, I reflect upon the differences between available youth literatures and the young people from my sample, leading me to further explore broader literatures that enable me to contextualize more characteristics of my sample and concepts related to the lack of illegitimate spaces in the suburbs, the significance of private space in the suburban environment, play, resistance, and the use of alternative spaces, in a way that differs from the accounts from marginalized urban youth literatures. I argue that the young people from my sample feel less marginalized, therefore engaging in less obvious forms of resistance, while still finding ways to shape their identities and play while being limited by some of the conditions of the built suburban environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».