Feeding by black fly (Diptera:Simuliidae) larvae causes downstream losses in phytoplankton, but not bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Experimental removal of early instar black fly larvae from 3 oligotrophic lake-outlet streams in southern Quebec showed that larvae reduced phytoplankton biomass, but had little effect on bacterioplankton biomass. The rates of decline in bacterioplankton and phytoplankton biomass with distance downstream from 6 lake outlets were determined before the insecticide Bacillus thuringiensis var. israelensis was used to remove black fly larvae from 3 of the streams. The rates of decline in bacterioplankton and phytoplankton biomass were measured again after the larvae were removed, and the differences in the rates of decline between before and after were used as indicators of the rates of biomass ingestion by the black fly larvae. The proportion of bacterioplankton ingested/m stream length was <0.081%/m in all streams, but the proportion of phytoplankton ingested/m stream length was 0.35%/m and 0.24%/m in 2 of the 3 manipulated streams. Downstream declines in both bacterioplankton and phytoplankton persisted in the absence of black fly larvae. Factors other than black fly feeding (such as biofilm adhesion and ingestion by other filter-feeders) were responsible for 50 to 90% of the total downstream loss rate of bacteria, whereas factors other than black fly feeding were responsible for 0 to 55% of the total downstream loss rate of phytoplankton. Apparently, free-living bacteria were not ingested to a great extent by black fly larvae in these oligotrophic lake-outlet streams, and the link between bacteria in the plankton and their potential black fly predators seemed weak. The relative importance of algivory over bacterivory is expected to be greater in eutrophic lake-outlet streams, where the ratio of bacterial C to phytoplankton C is smaller than in oligotrophic lake-outlet streams, and in systems with a greater abundance of later-instar larvae, which are less efficient at capturing bacteria than early instar larvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».