Training-specific effects on metabolic-inflammatory mediators: GLP-1 and Dectin-1 changes following resistance, continuous, or interval exercise in overweight women
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effects of eight weeks of resistance, continuous endurance, and interval endurance training on Dectin-1 and Glucagon-Like Peptide-1 levels in overweight women. A total of 40 women, aged between 25 and 35 years with a body mass index (BMI) ranging from 25 to 30 kg/m², voluntarily participated in the study. Participants were randomly assigned to one of four groups: resistance training (n = 10), continuous endurance training (n = 10), interval endurance training (n = 10), and a non-training control group (n = 10). The intervention consisted of three exercise sessions per week over an eight-week period, following structured and group-specific training protocols. Results indicated that all three exercise modalities—resistance, continuous endurance, and interval training— significantly altered Dectin-1 and GLP-1 levels compared to the control group (p < 0.05). Among the training groups, continuous endurance training elicited the greatest reduction in Dectin-1 levels, followed by interval training and then resistance training. However, post hoc analysis revealed no significant difference between resistance and interval training groups for either biomarker. Similarly, GLP-1 levels increased most prominently in the continuous endurance group, followed by the interval and resistance training groups, again with no significant difference between the latter two. In summary, the findings suggest that all three forms of exercise contributed to favorable changes in Dectin-1 and GLP-1 among overweight women. Nonetheless, the magnitude of these changes appears to be influenced by the type and possibly the intensity of the training stimulus, with continuous endurance training demonstrating the most pronounced effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».