Inappropriate Settlers And East End Heathens: The Philanthropic Abduction Of The British Home Children
Notice bibliographique
Résumé
Uplifting the Imperial Race: Eugenics, Salvation, and the British Home Children Movement. This project captures the intricacies of the BHC movement’s eugenic philosophy from the British perspective starting in 1868, charting its origins within Poor Law policy and Galtonian theory, as well as establishing its pervasive presence within in the works of Thomas Barnardo and William Booth. For this research, I utilize dozens of primary and secondary sources including, but not limited to, the entire collection of Dr. Thomas John Barnardo’s self-funded publications and The Oxford Handbook of the History of Eugenics. I also demonstrate how the eugenic philosophy undergirding the British Home Children Movement originated in Britain. Inappropriate Settlers and East End Heathens: The Philanthropic Abduction of the British Home Children. This project establishes the survivors of the British Home Children Movement as settler colonial anomalies whose complicated identities as well as resistance to settler colonial constructs contributed to their mistreatment in the settler Dominion of Canada. Undergirding this research are primary and secondary sources in the form of periodicals, philanthropic publications, and personal testimonies which illuminate how the Home Children’s experiences share drastic similarities with the First Nations Children forced into residential homes across Canada. My research also incorporates the works of immigration and British Poor Law scholars like Sally Brooke Cameron and Lydia Murdoch to establish the transatlantic tensions which rendered the subjects of the British Home Children Movement as settler colonial outcasts with no home or heritage. This parallels the First Nations Children of Canada who were abducted from their families, dispossessed of their heritage and homelands, and shunned by the invading settler community. In its paying attention to the Home Children’s abductions, institutionalizations, and burials within mass unmarked graves across Canadian provinces, this project challenges the settler colonial binary and reestablishes the Home Children as what historian Patricia Rooke calls “inappropriate settlers.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,024 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».