Disappeared medieval watchtowers in Granada (Spain). Workflow and standards for the survey of a vanished architectural heritage
Notice bibliographique
Résumé
Among all the Spanish regions, the province of Granada stands out for the large number of isolated towers of which there are still remains. More than 150 are of medieval origin and preserved to a greater or lesser degree. This is due to the fact that Granada was the core of the Nasrid kingdom, the last surviving Andalusian territory in the southeast of the Iberian Peninsula. It had more than 400 km of land border with the kingdom of Castile through the Penibaetic System and another 400 km of Mediterranean coastline. This kingdom, whose centre of power was the Alhambra in Granada, came to occupy approximately 2,949,373 ha after the Pact of Jaén, the agreement signed in 1246 between Ferdinand III of Castile and the first Nasrid king, Muḥammad I ibn Nasr, which established the border between the two kingdoms. The kingdom of Granada was maintained with few modifications over the next two and a half centuries, until the War of Granada, which caused it to collapse between 1482 and 1491. Many of these towers were reused, remade or built in the Nasrid period, but, after the Christian process of conquest, many of the towers in the interior were rendered unusable or totally or partially destroyed. This work develops the methodology of the workflow that has been followed to detect the location of many other nodes of this dense network based on the analysis of topony-my. The historical accounts show that there were many more watchtowers to survey and protect this kingdom than the ones previously known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».