Notice bibliographique
Résumé
Vernacular Inscription was an exhibition curated by artist and illustrator John Hewitt at the Nickle Arts Museum in Calgary. The exhibition was inspired by an article titled 'Comic Relief' written by the international artist and writer Mark Hampson in Printmaking Today Vol. 10 No. 4 that explored the ideas behind Vernacular Inscription, the relevant research for this outcome was reviewed in this article and appeared alongside an image of one of the works. John Hewitt was Senior Lecturer in Printmaking at the Royal College of Art. The exhibition included eminent artists such as Chris Orr RA, Peter Lloyd and Adam Dant. The work that Oran O’Reilly produced for this exhibition was influenced by satirical cartoon and caricature. The research for this exhibition included exploration of traditional and contemporary print processes that would best define the lineage of comic narrative. The work culminated in 3 large-scale pieces of work (60 in x 40 in). The resulting pieces explored the relationship between reality and imagination and reviewed current political and social themes. The exhibition was reviewed on the online magazine 'The Gauntlet' by Diana Olowa, on April 4th 2002. As a result of this exhibition Oran was invited to contribute to the Royal College of Art publication entitled ‘War’ in 2003, ISBN 1-874175-98-5. He was also later asked to write an article for the international arts magazine ‘Miser and Now’ about the curator of Vernacular Inscription, John Hewitt. This appeared under the title ‘Provincial Societies’ Issue 4, 2004, alongside other contributors such as Gordon Cheung and Danny Rolph.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,147 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».