MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6945073331 · doi:10.20381/ruor-30729

Math Anxiety and Achievement: Investigating Parent-Child Relationships in the Homework-Helping Context

2024· dissertation· en· W6945073331 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Ottawa - Library · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical anxietyAnxietyContext (archaeology)PerceptionPerspective (graphical)Observational studyQuality (philosophy)Dynamics (music)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation investigated the multifaceted dynamics of parent-child interactions during math homework help and their influence on children's achievement and anxiety towards math. Across three studies - using Social Learning Theory, Social Referencing Theory, and Attachment Theory as theoretical frameworks - the way in which both child and parent math anxiety relate to interactions during math homework-help, emotional experiences, math achievement, and the quality of parent-child attachment was explored. Study 1 was conducted over two separate studies to explore the connection between parents' math anxiety and their perceptions of math homework-helping interactions. Surveys conducted with parents of children in grades 1 to 6 across North America (Study 1a [n = 192]: controlling for math knowledge; Study 1b [n = 214]: controlling for math knowledge and general anxiety) revealed that higher math anxiety was associated with an altogether more negative homework-helping experience from the parent's perspective (i.e., diminished confidence, increased conflict, stress, frustration, and emotional distance during math homework interactions). Building upon these results, Study 2 used a multi-method approach to assess the quality of math homework-helping interactions, including observational coding methods. The study involved 40 Canadian parents and their children (ages 10-12 years; grades 5 to 7) engaging in a simulated math homework task. Results indicated that higher quality interactions correlate with task accuracy, and the variability in the quality of the interaction is linked to parents' and children's math achievement, as well as children's math anxiety. The linguistic analysis revealed a positive correlation between parents' and children's use of negative words during the interaction. Additionally, the variability in the frequency of positive words used by parents was associated with parents' math achievement and accuracy on the math task. Using the same sample as Study 2, Study 3 extended beyond the homework-helping context by investigating the relation between parent-child attachment, math homework-helping interactions, math achievement, and math anxiety. Attachment security and the quality of the simulated math task interaction were found to be marginally correlated, while attachment insecurity was found to be associated with lower quality interactions during the simulated math task, as well as increased math anxiety in children. Taken together, these studies provide valuable insights into the influence of parent-child interactions on children's mathematical well-being, substantiated by both self-reported data and observational methods. The findings from this dissertation underscore the importance of adopting a more holistic approach that integrates the quality of parent-child relationships with individual cognitive and emotional factors. This approach is essential for gaining a deeper understanding of children's experiences with mathematics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Ottawa - LibraryMême sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207