Competitive Effects of Honey Bee (Apis melifera) Hives on Morphology and Morphology-Based Abundance of Bumble Bees (Apidae: Bombus) in an Urban Prairie Landscape (City of Red Deer, Alberta)
Notice bibliographique
Résumé
This thesis aimed to establish whether there were measurable effects of managed honey bees (Apis melifera) on bumble bee (Bombus) populations in the City of Red Deer, with an intent to aid wild bee conservation in the area as well as decision-making regarding possible legislation of honey bee keeping within the city. A growing body of research has documented the negative effects of managed honey bees on wild bee populations has been accumulating in many regions over several decades, while others are yet undocumented. Competition for floral resources between introduced honey bees and native bumble bees are expected to have the greatest impact on bumble bees of similar morphologies to honey bees, including body size and tongue length. Two pairs of sites (located near to- and far from honey bee hives) were compared for effects on bumble bee body size and abundance relative to tongue length. Contrary to expectations, short-tongued bumble bees (where tongue-length is similar to honey bees) were more abundant in sites near to honey bees and long-tongue bumble bees were less abundant, which does not support our hypothesis. Rather, it suggests a novel disproportionate impact of honey bees on long-tongued bumble bees. The data indicate that current hobby (honey)beekeeping in this municipality is negatively influencing the abundance of bumble bee groups. Discovery of an endangered species (Bombus bohemicus) and a threatened species (Bombus terricola) added to the value of this study. Recommendations for city policy to protect these species, other bumble bees, and wild bees overall, are that honey bee keeping within City limits be limited and regulated, or, preferably, outright prohibited. This project contributes to better understanding of overall bumble bee populations relating to Red Deer’s landscape and may serve as part of a baseline for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».