Analyzing the Power and Benefits of Activists in the Feasibility of Urban Land Use (Case Study: Samen Region of Mashhad)
Notice bibliographique
Résumé
The context of Samen region of Mashhad has become a center of conflicts in interests due to the conflict between development forces on the one hand and the weakness of responding to daily needs. According to the detailed plan of Hareem Razavi, despite the passage of more than 30 years of extensive interventions in this context, the level of realization of land use in this area has not been in a good condition and has been accompanied by many dissatisfactions. Considering that the success of the programs has always been It depends on the knowledge and analysis of the actors, therefore, the current research was carried out with the aim of identifying and analyzing the effective actors in the feasibility of land use in Samen region through the Mendelow matrix to map the power-interest relationships of the actors.And a survey has been conducted through interviews and questionnaires, in which 54 experts have collaborated in the field of implementation of detailed plans in Sahamen region. Data analysis has been done through the comparison of averages and Friedman's test in Spss26 software. The key actors in the detailed plan of Samen region are the shareholders of Samen Construction and Housing Company (municipality, Astan Quds Razavi and Urban Regeneration Company), which are known as the implementing organization of the project. The actors who are placed in the second quadrant of the matrix (Fig 9) and in the range of keeping satisfied are often the governing institutions at the national level. Activists who are placed in the third quarter and the range of keeping informed, although they have a high interest in realizing the land use of Samen region, but they do not have much power, such as: neighbors and pilgrims. The activists who are in the fourth quadrant have little power and interests and are known as the minimum effort group. Such as: research institutes, non-governmental organizations. It will be very effective to identify the power and interests of activists to apply them in policy making and to reduce the areas of conflicts and to create common good in order to realize the land use of Samen region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».