[Design of] Airgeadóir: four centuries of Cork silver and gold
Notice bibliographique
Résumé
As part of the European Capital of Culture 2005 celebrations for Cork, the exhibition (budget £350,000) showcased work of Cork’s silversmiths and goldsmiths over four centuries. It contained over 165 pieces some of which came from the Victoria and Albert Museum. Breaking the rules of conventional exhibition methods for silver and gold, the showcase materials, artefact organisation and lighting were reanalysed as a part of the design process. The cabinets, 47 in total and varied in size and shape, were all free-standing, to allow for the mobility requested in the brief. They were constructed from untreated Corten steel to amplify the spectacle of the objects, by providing them with a contemporary counterpoint. Traditionally blue-toned light is used to display silver but, with the development and availability of new lighting, the opportunity to innovate resulted in the use of white light, a first in the displaying of precious metals. Fluorescent tubes (with colour designation ‘white light’ and a correlated colour temperature of 4000 Kelvin) combined with PMMA fibre optics tailed from a halogen light generator (white light - 4200 Kelvin) were combined within the cabinets behind a pearl acrylic to generate a ‘pure white’ environment for the silver and gold to be viewed. Received the highest number of visitors to the Crawford Gallery for any single exhibition. Moved to the Hunt Museum, Limerick, Ireland in April 2007. Credited as exhibition designer in catalogue: Cork Silver and Gold: Four Centuries of Craftsmanship ISBN: 1903464951 Invited contribution to book Space, Architecture for Art ISBN: 0955031907 to discuss exhibition design. Contribution sub-titled Barbara Griffin. Page 139, Chapter: The good, the bad and the ugly. What works for art and is there such a thing as the ideal space? Reviewed in Architecture Ireland RIAI – article title, Airgeadoir Exhibition ISSN 1469-5152
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».