MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6945186995 · doi:10.25384/sage.c.6006763.v1

Global changes in diffusion tensor imaging during acute ischemic stroke and post-stroke cognitive performance

2022· other· en· W6945186995 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSage Journals Data · 2022
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffusion MRIStroke (engine)Fractional anisotropyMontreal Cognitive AssessmentCognitionProspective cohort studyNeuroimagingAcute stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-stroke cognitive impairment is related to the effects of the acute stroke and pre-stroke brain health. We tested whether diffusion tensor imaging (DTI) can detect acute, global effects of stroke and predict post-stroke cognitive performance. Patients with stroke or TIA enrolled in a prospective cohort study were included if they had 1) at least one DTI acquisition at acute presentation, 24 hours, 5 days, or 30 days, and 2) follow-up testing with the telephone Montreal Cognitive Assessment (T-MoCA) at 30 and/or 90 days. A whole brain, white-matter skeleton excluding the infarct was used to derive mean global DTI measures for mean diffusivity (MD), fractional anisotropy (FA), free water (FW), FW-corrected MD (MD<sub>tissue</sub>), and FW-corrected FA (FA<sub>tissue</sub>). In 74 patients with ischemic stroke or TIA, there was a transient 4.2% increase in mean global FW between acute presentation and 24 hours (p = 0.024) that returned to initial values by 30 days (p = 0.03). Each acute global DTI measure was associated with 30-day T-MoCA score (n = 61, p = 0.0011–0.0076). Acute global FW, MD, FA and FA<sub>tissue</sub> were also associated with 90-day T-MoCA (n = 56, p = 0.0034–0.049). Transient global FW elevation likely reflects stroke-related interstitial edema, whereas other global DTI measures are more representative of pre-stroke brain health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSage Journals DataMême sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207