MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6945310858 · doi:10.25316/ir-20299

Building resiliency of the coastal Douglas-fir zone through ecological linkages: A landscape connectivity analysis of Vancouver Island

2024· other· en· W6945310858 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVIUSpace (Vancouver Island University Library) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandscape connectivityHabitatBiodiversityEcosystemEcosystem servicesResistance (ecology)Current (fluid)Gap analysis (conservation)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vancouver Island and Gulf Islands host a diverse landscape consisting of four biogeoclimatic zones (BEC), home to numerous species and ecological communities at risk. One zone of particular biological significance is the Coastal-Douglas fir (CDF) zone, which has experienced extensive development, resulting in the loss of critical habitat essential for supporting biodiversity and ecosystem services. This research aimed to assess the current state of, map landscape connectivity, and identify key ecological linkages across Vancouver Island with a focus on CDF. A gap analysis based on the IUCN’s 30 by 30 conservation goal, revealed that as of 2023, only 8.82% of the CDF zone is protected. Landscape connectivity was modeled using a ‘species agnostic’ approach in Omniscape, applying circuit theory to a resistance surface to map connectivity across the region. Multiple moving window sizes were tested, showing smaller window sizes overrepresented connectivity, while larger sizes led to the loss of important linkages. A 15 km was found to be the most appropriate size for capturing connectivity in the Study Area. A sensitivity analysis highlighted that slope was a limiting factor for connectivity. Model validation, using a Roosevelt elk telemetry data, indicated that current density values at actual elk locations were significantly different from random locations for 12 out of the 15 individuals (Wilcoxon rank-sum test, p<0.05), suggesting that the model accurately represented species movement. A quantile classification of the model outputs identified the top 15% of current density values, which were considered important ecological linkages for conservation. These areas are crucial for facilitating species movements and dispersal, supporting adaptation to climate change, and enhance resilience to environmental disturbances. The results of this study provide insights into landscape connectivity and offer guidance for conservation efforts aimed at meeting the 30 by 30 goal, ensuring the protection and management of critical habitat for biodiversity

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle