MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6945348834 · doi:10.21966/k1xg-6920

Water column CO2 system measurements from January 2016 to December 2023 from Hakai Institute oceanographic station QU39 in northern Strait of Georgia, British Columbia, Canada

2016· dataset· en· W6945348834 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHakai Institute · 2016
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeawaterSalinitySampling (signal processing)Carbon dioxideWater columnCertified reference materialsDissolved organic carbon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon dioxide partial pressure (pCO2) and total dissolved inorganic carbon (TCO2) measurements were made on seawater collected from 12 depths at oceanographic station QU39 in the northern Strait of Georgia approximately every two weeks from January 2016 to December 2023. These data were collected as part of the Hakai Institute’s objective to report on patterns of ocean acidification in coastal British Columbia. Temperature, salinity, and pressure data were also captured using CTD profilers (either Sea-Bird Electronics or RBR units following best practices) at the time of seawater collection, and profile data was extracted for the depth at which Niskin bottles were tripped. Sampling depth was determined by calibrated line meter on the research vessel or RBR Solo pressure sensors attached to the Niskin bottle. Samples were fixed at the time of collection using 80 µl of mercuric chloride aboard the Hakai Institute’s research vessel. Temperature and salinity were determined at the time of sample analysis at the Quadra Island Field Station (QIFS) using NIST traceable thermometers (VWR PN 23609-176) and a YSI MultiLab 4010-1 with a MultiLab IDS 4310 conductivity and temperature probe. The YSI probe was calibrated using certified reference materials of known salinity prior to seawater sample analysis. For detailed protocols on sample collection and data processing, including CO2 system determination, please see Campbell et al. (2023; http://dx.doi.org/10.21966/1.521066).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHakai InstituteTravaux en français237 207