MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6945489483 · doi:10.25446/oxford.25002719

1752: Pte Fred Hawkins (protest poem; letter)

2024· other· en· W6945489483 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Oxford · 2024
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattleOffensiveGermanSurpriseSpanish Civil WarWorld War IIIrishAdversary

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fred Hawkins was great uncle to the contributor, Dave Hawkins; Fred was Dave’s grandfather’s younger brother. Fred Hawkins was born in 1890 at Maltby, Rotherham, Yorkshire, the son of John and Hannah Hawkins. He was injured May 23rd 1915, during the Second Battle of Ypres, a surprise German attack, and the first offensive to use poison gas. Fred was treated in a military hospital in Rouen, but died of his injuries 10th October 1915. Fred had spent his childhood at Sandbeck Park, near Maltby in South Yorkshire, where his father was gamekeeper for the Earl of Scarborough. As a young man he lived at Middleton Tyas and enlisted in Northallerton, joining the Green Howards, the 1/ 4 Battalion Alexandra, Princess of Wales’s Yorkshire Regiment; Service No. 2871. This was a territorial unit. The unit had just departed for their summer camp in Wales when war broke out, and at once the men returned to their Northallerton base. After training in Northumberland, they proceeded to France 18 April 1915, leaving Newcastle at 9am for Folkestone, and landing at Boulogne at about 2am. They camped in the nearby hills. They broke camp at 10pm, marched to Desveen, entrained for Cassel. They arrived in the Ypres sector as the enemy attacked Ypres, using poison gas for the first time (April 22nd, chlorine gas), and went straight into action. They remained in the Ypres sector throughout the Second Battle of Ypres, April 22-May 25 1915. The Allies held the line, but with heavy losses: 87,000 killed, injured or missing. Fred Hawkins was injured on Whit Sunday, May 23rd 1915, during the 2nd Battle of Ypres. He was treated in the military hospital in Rouen, but died of his injuries, age 25, October 10 1915. He is buried in Cite Bonjean Military Cemetery, Armentieres, IX.D.20. By then his parents had moved to the East Yorkshire coast, north of Whitby, and a record states they lived at ‘The Cottage’, Easington. A memorial service for Fred was held on October 31st at Easington Parish Church, and Fred Hawkins is commemorated on the war memorial there. Note: At the same time, close by, a Montréal physician, John McCrae was serving as a major and a surgeon with the Canadian Field Artillery, in the Canadian Expeditionary Force. The Second Battle of Ypres was the Force’s first major engagement of the war. ‘The general impression in my mind is of a nightmare,’ McCrae wrote to his mother, ‘…And behind it all was the constant background of the sights of the dead, the wounded, the maimed, and a terrible anxiety lest the line should give way.’ On 2 May, McCrae’s young friend, Alexis Helmer, was killed. Because the brigade chaplain was absent, McCrae—as the brigade doctor—conducted the burial service for his friend. Later, at Helmer’s grave, he wrote a few lines of verse that were the beginning of the poem ‘In Flanders Fields’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2200,124

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of OxfordMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207