MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6945548025 · doi:10.25446/oxford.13828547

E02904: Three lead seals of the metropolitan bishops of Hierapolis in southwest Phrygia (west central Asia Minor) with labelled images of *Philip (the Apostle, S00109). Probably 6th-7th c. or later.

2017· other· en· W6945548025 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Oxford · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaContext (archaeology)Seal (emblem)Quarter (Canadian coin)Blessing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seal 1: Lead seal. Diameter: 37 mm; Th. 3 mm. Found in the south sector of the atrium of the cathedral amongst debris datable to the 11th/12th c. Triangular hole in the upper left-hand quarter of the obverse, probably caused during the striking of the seal. Obverse: depiction of a bearded man with nimbus, standing. He is wearing a tunica and cloak, and is holding a long palm leaf in his left hand, while blessing with his right hand. The vertical label, flanking the figure, reads: [ὁ] ἅ|γ|ι|ο|ς Φ|ί|λι|ππ|ο|ς/'Saint Philip'. Reverse: inscription in four lines, surrounded by a floral ornament: Γρη|γορίῳ με|τροπ(ολίτῃ) Ἱε|ραπόλ(εως)/'(Seal) of Gregorios, metropolitan (bishop) of Hierapolis.' In spite of the archaeological context of the find, D'Andria plausibly argues that the shape of letters is characteristic of a much earlier period, perhaps the 6th/7th c. Text: D'Andria 2005=2006, 359-361. Seal 2: Lead seal. Probably from the former Schlumberger collection. Diameter: 21-24 mm. Obverse: image of a man with nimbus, standing. He is holding a large processional cross in his right hand. To the left of him there is a shrub or a palm leaf. Inscription flanking the figure reads: ὁ ἅγιος Φίλι- ππος/'Saint Philip.' Reverse: a monogram, probably reading: + Χριστοφόρος μητροπολίτης Ἱεραπόλεως Πακατιανῆς/'+ Christophoros, metropolitan (bishop) of Hierapolis of (the province of Phrygia) Pakatiane' (Laurent's interpretation. According to Schlumberger, less plausibly, the monogram reads: + Φίλιππος μητροπολίτης Ἱεραπόλεως Φρυγίας Πακατιανῆς/'+ Philippos, metropolitan (bishop) of Hierapolis of (the province of) Phrygia Pakatiane'). Dating: probably 6th/7th c., as suggested by Laurent, although Schlumberger opted for a date in the 11th or 12th c. Sylvain Destephen records the owner of the seal as bishop Christophoros in the third volume of the Prosopographie chrétienne du Bas-Empire, and places him in the period: 575-625 (see PCBE 3, s.v. Christophoros 2). Text: Laurent 1963, no. 728. Seal 3: Lead seal. Dimensions not specified. Found in the Byzantine Courtyard House at the ancient agora. Obverse: depiction of the Archangel Michael. Reverse: A man with nimbus, standing. Fragmentary inscription: [Φίλιπ]|πος/'Philip.' Paul Arthur supposes that the seal belonged to a cleric, probably a bishop. The building, where the seal was found, dates probably to c. 11th c. and could have served as the administrative centre of a large estate. Some coins of the emperors Leo VI (886-912), Michael IV (1034-1041), and Constantine X (1057-1059) were also unearthed there. It is possible that the seal dates to the 6th/7th c., like the two object discussed above, but the image of the Archangel Michael, shown on the obverse, is a characteristic feature of middle Byzantine seals. Text: Arthur 2006, 93.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of OxfordTravaux en français237 207