MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6945554286 · doi:10.25549/cswa-c34-213

Howard Parad interview, 1999

2015· dataset· en· W6945554286 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Southern California Digital Library · 2015
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial workAgency (philosophy)Social history (medicine)World War IIWork (physics)Social researchOral historySocial policy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parad, Howard - Audio Oral History Interview - CSWA ❧ Interviewed by Carl Shafer on April 5, 1999. An interview with Howard Parad as he discusses his beginnings in social work; education and interest in social work, at Harvard; World War II experience in medical corps; graduate work in social work at Boston University; influences leading to doctoral work at Columbia; nature of social work after World War II; experiences as an academic; Dean, Smith School of Social Work; recruitment of students to social work; recruitment of minority students to Smith; failure to implement a clinical social work doctorate at USC; failure of managed care; group therapy; present students' lack of understanding of history of social work. ❧ A Phi Beta graduate of Harvard University, Dr. Howard J. Parad earned his Master's Degree from Boston University, and his Doctorate from Columbia University. He has been elected as a Distinguished Practitioner to the National Academy of Practice in Social Work. He is a Board Certified Diplomat in Social Work (BCD). Dr. Parad's agency experience includes assignments in family counseling, child guidance, public health, and mental health settings. He has been an LCSW since 1972. Formerly Dean and Professor at the Smith College School for Social Work, Dr. Parad has served on the faculty of Harvard University, Boston University, University of California, University of Hawaii, and most recently at the University of Southern California. He has also lectured in Canada, Australia, the United Kingdom, Germany, and Israel. ❧ Howard Parad. Dr. Professor, USC School of Social Work. Social Worker. Interviewed by Dr. Carl Shafer. Date of interview: 4-5-99. 2 cassette tapes. Length of interview: 1 hour and 21 minutes. Transcript of interview: 20 pp. (1 copy of rough draft of transcript). CD containing interview and transcript. ❧ INTERVIEW TOPICS: Beginnings in social work; education and interest in social work, at Harvard; World War II experience in medical corps; graduate work in social work at Boston University; influences leading to doctoral work at Columbia; nature of social work after World War II; experiences as academic; Dean, Smith School of Social Work; recruitment of students to social work; recruitment of minority students to Smith; failure to implement a clinical social work doctorate at USC; failure of managed care; group therapy; present students' lack of understanding of history of social work. ❧ ADDITIONAL MATERIALS: 1. 1 diskette of transcription. 2. CSWA Oral History Agreement Release form and CSWA interview guidelines. 3. Curriculum Vitae and one 2 ¼ x 2 ¾ in. photograph of Dr. Howard Parad. 4. Handwritten note dated 9-7-99 from Dr. Carl Shafer to Frances Feldman re interview. 5. Biographical and career sketches, by Dr. Howard J. Parad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3450,131

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Southern California Digital Library→Travaux en français237 207→