Stroke Subtype Among Individuals With Chronic Kidney Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background:It is widely accepted that there is a stepwise increase in the risk of acute ischemic stroke with chronic kidney disease (CKD). However, whether the risk of specific ischemic stroke subtypes varies with CKD remains unclear.Objective:To assess the association between ischemic stroke subtypes (cardioembolic, arterial, lacunar, and other) classified using the Trial of ORG 10172 in Acute Stroke Treatment (TOAST) and CKD stage.Design:retrospective cohort study.Setting:Ontario, Canada.Patients:A total of 17 434 adults with an acute ischemic stroke in Ontario, Canada between April 1, 2002 and March 31, 2013, with an estimated glomerular filtration rate (eGFR) measurement or receipt of maintenance dialysis captured in a stroke registry were included.Measurements:Kidney function categorized as an eGFR of ≥60, 30-59, <30 mL/min/1.73 m<sup>2</sup>, or maintenance dialysis. Ischemic stroke classified by TOAST included arterial, cardioembolic, lacunar, and other (dissection, prothrombotic state, cortical vein/sinus thrombosis, and vasculitis) types of strokes.Methods:Adjusted regression models.Results:In our cohort, 58.9% had an eGFR of ≥60, 34.7% an eGFR of 30-59, 6.0% an eGFR of <30 and 0.5% were on maintenance dialysis (mean age of 73 years; 48% women). Cardioembolic stroke was more common in patients with non-dialysis-dependant CKD (eGFR 30-59: 50.4%, adjusted odds ratio [OR] 1.20, 95% confidence interval [CI]: 1.02, 1.44; eGFR<30: 50.6%, OR 1.21, 95% CI: 1.02, 1.44), whereas lacunar stroke was less common (eGFR 30-59: 22.7% OR 0.85, 95% CI: 0.77, 0.93; eGFR <30: 0.73, 95% CI: 0.61, 0.88) compared with those with an eGFR ≥60. In stratified analyses by age and CKD, lacunar strokes were more frequent in those aged less than 65 years, whereas cardioembolic was higher in those aged 65 years and above.Limitations:TOAST classification was not captured for all patients.Conclusion:Non-dialysis CKD was associated with a higher risk of cardioembolic stroke, whereas an eGFR ≥60 mL/min/1.73 m<sup>2</sup> was associated with a higher risk of lacunar stroke. Detailed stroke subtyping in CKD may therefore provide mechanistic insights and refocus treatment strategies in this high-risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».