Social support and social strain from children and subsequent health and well-being among older U.S. adults
Notice bibliographique
Résumé
Social relationships contribute to well-being across the life course and may be especially vital resources for supporting healthy aging among older adults. This research examined associations between perceptions of social support and social strain from children assessed by older adult parents and 35 indicators of physical, behavioral, and psychosocial health and well-being. We utilized three waves of data from the Health and Retirement Study (HRS; <i>N</i> = 11,609), a diverse, national sample of U.S. adults over age 50. We found that increases in social support were associated with better subsequent outcomes on all psychological indicators (higher positive affect, life satisfaction, optimism, purpose in life, mastery, health mastery, financial mastery; lower depression, depressive symptoms, hopelessness, negative affect, perceived constraints) and most social factors (lower loneliness, greater likelihood of contact with children and other family) over the four-year follow-up period. Results also showed that increases in social strain were subsequently related to worse functioning across all indicators of psychological well-being and select social factors (i.e., higher loneliness) and psychological distress outcomes (i.e., higher hopelessness, negative affect, and perceived constraints). However, we did not find evidence that changes in social support and social strain were associated with physical health or health behavior outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».