Scriptwriter for Degas: A New Vision
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Degas: A New Vision was a major retrospective exhibition that premiered at the NGV before travelling to Houston's Museum of Fine Arts. The exhibition was curated by Henri Loyrette, former Director of the Musée de Louvre and a leading expert on Degas, in close collaboration with the NGV's Director, Tony Ellwood, and Houston's Gary Tinterow. Degas: A New Vision was the largest retrospective exhibition of Degas's work since the landmark exhibition of 1988, which toured Paris's Grand Palais, New York's Metropolitan Museum, and the National Gallery of Canada. Thirty years on, and just prior to the centenary of the artist's death, the NGV's major retrospective offered a new opportunity to return to Degas's rich and complex oeuvre, which has had an immense impact on modern and contemporary art. CONTRIBUTION: My contribution was as researcher and scriptwriter developing a 12,000-word manuscript for the exhibition's multimedia guide. The content was peer-reviewed by senior curators of International Art at the NGV and narrated by French-speaking Australian actress Chloé Boreham. While historical accuracy is carefully maintained, these projects also require a creative response to history and attentiveness to the performativity of the script. SIGNIFICANCE: The project required extensive research into the legacy of Edgar Degas, one of art-history's most towering and idiosyncratic case studies. Degas has been appraised in divergent and controversial ways by historians. The research required navigating this complex field of appraisal, as well as foundational knowledge of the French Impressionists and 19-century Paris. Drawing together techniques and approaches from art criticism, documentary filmmaking, scriptwriting, radio and podcast production, the 80-minute work found an audience of 12,384 through iPod touch hired onsite plus downloads (figure not available) from the Degas microsite where it will remain as a freely avilable podcast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».