MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6945724224 · doi:10.25549/examiner-m7362

Canadian cruiser, HMCS Ontario, arrives at Terminal Island, 1951

2013· dataset· en· W6945724224 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Southern California Digital Library · 2013
Typedataset
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical synthesis and alkaloids
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCruiseSternTerminal (telecommunication)Port (circuit theory)Section (typography)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8 images. Canadian cruiser, HMCS Ontario, arrives at Terminal Island, 6 December 1951. Ronald Cowan, Chief Petty Officer; Hal Stevens, Chief Petty Officer; Captain Ernest Patrick Tisdall, Royal Canadian Navy; Victor Duclos, Canadian Trade Commissioner; Captain C.E. Coffin, Junior, United States Navy; Captain Al Teague, Pilot.; Supplementary material reads: "Gershon. City desk. Illus. Canadian Cruiser Ontario. She was escort for Princess' Elizabeth's royal tour. The Canadian Cruiser Ontario is shown arriving at Naval Base, Terminal Island, en route to home base Esquimalt. No 1-2: Ontario arriving being led to dock by American tug which assisted her docking. No 3 -- Canadian sailors are shown "reeving" the line through stern chock as cruiser Ontario arrives for four day visit. No 4-5: Beard champions. Left, Chief Petty Officers Ronald Cowan and Hal Stevens, right, proudly display heavy beards grown during cruise of Canadian Cruiser Ontario. No 6 -- Bridge section of Cruiser Ontario as she arrives alongside dock. Man in civillian hat is Capt. Al Teague, pilot. who docked cruiser. No. 7-8: Left. Captain Ernest Patrick Tisdall, R.C.N., commanding cruiser Ontario greeted by Victor Duclos, center, Canadian Trade Commissioner in Los Angeles, and Captain C.E. Coffin, Jr. USN, who extended port courtesies for Captain J.Y. Dannenberg, Naval Base Cammandant, now on leave".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1680,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,141
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Southern California Digital LibraryMême sujetChemical synthesis and alkaloidsTravaux en français237 207