Reducing constitutional hyper-rigidity by means of digital technologies: a case study on e-consultations in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis considers the possibility of using e-consultations as a digital mechanism for democratic participation as part of a reformative proposal to reduce constitutional hyper-rigidity. Hyper-rigidity arises when the procedure for formal amendment within a constitution is so demanding that the constitution is extremely difficult or even impossible to amend. Historically, the protection and maintenance of constitutional stability has often been cited as the reason why such stringent amendment requirements have been necessary. Scholars and politicians often assume that the only way to deal with hyper-rigidity is by means of judicial interpretation. However, in an age in which the use of digital technologies for strengthening democracy has become increasingly prevalent, this thesis examines the suitability for e-consultations to be adjusted to a constitutional level to contribute to a proposal for reducing structural constitutional hyper-rigidity.After examining the case study of e-consultations in Canada, this thesis suggests a new two-part reformative proposal; namely, a reduction in the onerous requirements for formal constitutional amendments that make a constitution hyper-rigid, accompanied by the inclusion of an e-consultation process. Reducing the structural elements of a constitutional amendment mechanism alone could negatively impact constitutional stability. Introducing an e-consultation process alone would only serve to increase the already stringent requirements for formal amendments that make a constitution hyper-rigid. By doing both, structural hyper-rigidity would be reduced whilst constitutional stability would be preserved.To ground this claim, Part I explores constitutional hyper-rigidity as a problem that subverts the popular sovereignty and participation, and the separation of powers principles of democratic constitutionalism. Part II explores whether digital technologies, in theory, can achieve the goals of deliberative democracy and are therefore consistent with democratic constitutionalism. Arising out of this theoretical backdrop, Part III undertakes a case study on Canada’s non-constitutional e-consultations to assess whether this is also true in practice. Part IV explores the possibility of adjusting e-consultations to a constitutional level, as a mechanism through which constitutional amendment rules can be more compliant with democratic constitutionalism, and outlines a reformative proposal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle