Breakfast Club : a Functional Approach To Achieving Occupational Therapy Rehabilitation intensity Goals
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In 2016, the inpatient stroke rehabilitation occupational therapy (OT) team at Hamilton Health Sciences (HHS) initiated the development of a therapeutic group called u2018Breakfast Clubu2019. This program was developed to improve OT rehabilitation intensity goals, while providing functional rehabilitation opportunities. In Canada, rehabilitation intensity is the time that patients are engaged in individualized & task-specific treatment with a therapist. Canadian Stroke Best Practice Recommendations (CSBPR) advises that patients should receive such therapy 3 hours/day, 5 days/week.[i]Summary: Breakfast Club is a weekly 1.5 hour therapeutic group with an occupational therapist, OTA/PTA, and 2-4 patients. The group occurs in a circuit format that includes chopping vegetables, making coffee, preparing breakfast, cooking at the stove, eating, and washing dishes. The circuit format allows more opportunity for direct therapy & monitoring of patients by a therapist, which increases rehabilitation intensity time. Breakfast Club provides a functional context for patients to work on individualized goals, including upper extremity task-specific training, cognitive remediation, visual scanning, balance & mobility, social interaction & communication, and/or practice using compensatory strategies or equipment. It also addresses CSBPR recommendations for individualized interventions with an aim of resuming participation in desired activities for patients with impaired cognition post-stroke.[ii]Conclusion: CSBPR states that in stroke rehabilitation, more therapy results in better patient outcomes.[iii] Breakfast Club is an innovative method utilized by the HHS inpatient stroke rehabilitation OT team to increase rehabilitation intensity time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,032 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».