Clinical outcomes of post-operative intraperitoneal chemotherapy for patients with early stage high grade serous ovarian cancer treated at British Columbia Cancer Agency
Notice bibliographique
Résumé
IntroductionIntraperitoneal (IP) chemotherapy is recommended for optimally debulked stage III ovarian cancer, and its benefit for prolonging overall and progression-free survival for advanced ovarian cancer was previously shown in randomized trials. In British Columbia, we extrapolated from this and have been using IP chemotherapy for stage I/II HGSC patients for the last 10 years. We conducted a retrospective study to review the clinical outcomes of using IP/IV chemotherapy compared to IV chemotherapy for optimally debulked stage 1 HGSC cases. MethodologyA retrospective chart review was performed on women with early-stage HGSC, who were optimally debulked at their primary surgery between 2007-2015 and received either IV or IP/IV chemotherapy postoperatively. We analyzed and compared the survival outcomes for women with stage 1A-1C HGSC. Kaplan-Meier method was used to correlate the chemotherapy delivery method with progression-free survival (PFS) and overall survival (OS), using the statistical program R. ResultsWe identified 99 patients; 80 (81%) received IV chemotherapy and 19 (19%) received IP/IV chemotherapy. All patients had high-grade serous tumors. Among IP/IV cohort, 2/19 (11%) dropped the IP therapy in the middle of their treatment due to abdominal pain at an IP port site or hypersensitivity reaction to IV paclitaxel. 5-year PFS was 88.4% (74.5-100%) and 69.7% (58.7-82.7%) among the IP/IV and IV cohorts, respectively (p=0.549). There was a trend for higher 5-year OS for the IP/IV group; however, this did not reach statistical significance (100% vs. 71.4%; p=0.182). ConclusionIn our study, IP/IV chemotherapy for optimally debulked stage 1 HGSC patients was associated with a trend for higher 5-year PFS and OS compared to IV chemotherapy, however, this was not statistically significant. Larger prospective study is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».