An alternative to the straddle-arm technique for a conscious infant who is choking: Towards a more universal skill
Notice bibliographique
Résumé
Problem The practice of straddling the infant’s legs on the rescuer’s upper arm, during the delivery of back blows and chest thrusts for the relief of foreign body obstruction (choking) in infants is not physically possible for many rescuers. We aimed to identify a more effective set of practices for holding an infant during the delivery of back blows and chest thrusts. Methods Using a participatory ergonomic research, study participants trialed alternative techniques in a structured and co-creative discovery process alongside a researcher. This was done with the aid of a custom-developed manikin, weighted and sized to the 50th percentile of a 9–11-month-old. Participant feedback was solicited quantitatively and qualitatively. Results & Conclusion Of the 40 initially enrolled, 37 participants completed the study protocol. We concluded that one technique appeared to be most amenable to research participants. This technique involves keeping the infant on the same side of the participant and rolling the baby to allow for the administration of back blows and chest thrusts. This paper also presents a thematic summary of the various considerations that became apparent throughout the work with participants. This one technique is put forward as a recommendation for how the skill should be taught, by default, within learning environments. Problème La technique consistant à placer un bébé à califourchon sur l’avant-bras d’un ou d’une secouriste pendant qu’on lui administre des tapes dans le dos et des poussées thoraciques pour désobstruer ses voies respiratoires peut s’avérer physiquement impossible pour certaines personnes. Nous avons cherché à déterminer un ensemble de pratiques plus efficaces pour tenir un bébé lors de l’administration de tapes dans le dos et de poussées thoraciques. Méthodes Dans le cadre d’une étude ergonomique participative, les participantes et participants ont testé des techniques de remplacement en suivant un processus de découverte structuré et cocréatif aux côtés d’une personne responsable de la recherche et au moyen d’un mannequin conçu spécialement pour l’étude. La taille et le poids du mannequin correspondaient à ceux d’un bébé âgé de 9 à 11 mois, dans le 50e centile. La rétroaction demandée aux participantes et participants était de nature quantitative et qualitative. Résultats et conclusion Sur les 40 personnes initialement inscrites pour participer à l’étude, 37 ont complété le protocole de recherche. Nous avons conclu qu’une des techniques à l’étude semblait convenir à la majorité des participantes et participants. Cette technique consiste à toujours garder le bébé du même côté, et à le retourner pour permettre l’administration de tapes dans le dos et de poussées thoraciques. L’article présente également un résumé thématique de divers constats qui se sont imposés au cours de l’étude. Il recommande l’enseignement de cette technique comme méthode par défaut dans les milieux d’apprentissage. Problema Practica de a poziționa «călare» sugarul, cu picioarele pe brațul salvatorului, în timpul aplicării loviturilor pe spate și a compresiilor pe piept pentru eliminarea obstrucției cu un corp străin (sufocare) la sugari, nu este posibilă din punct de vedere fizic pentru mulți salvatori. Ne-am propus să identificăm un set mai eficient de practici pentru ținerea unui sugar în timpul aplicării loviturilor pe spate și a compresiilor toracice. Metode Utilizând cercetarea ergonomică participativă, participanții la studiu au testat tehnici alternative, într-un proces de descoperire structurat și co-creativ, alături de un cercetător. Acest lucru a fost realizat cu ajutorul unui manechin creat la comandă, ponderat și dimensionat la percentila 50 a unui sugar de 9-11 luni. A fost solicitat feedback cantitativ și calitativ din partea participanților. Rezultate & Concluzii Din cei 40 de participanți înscriși inițial, 37 au finalizat protocolul de studiu. S-a ajuns la concluzia că doar una dintre tehnici pare să fie cea mai accesibilă participanților la cercetare. Această tehnică implică menținerea sugarului de aceeași parte a participantului și întoarcerii sugarului pentru a permite administrarea de lovituri pe spate și a compresiilor toracice. Această lucrare prezintă, de asemenea, un rezumat tematic al diferitelor considerații care au devenit evidente pe parcursul activităților cu participanții. Această tehnică este prezentată ca o recomandare pentru modul în care procedurile ar trebui predate în mediile de învățare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».