MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6946265417 · doi:10.26188/29105870.v1

Decoloniality, First Nations Thinkers and thought and practices from the Global South - CC BY-SA 4.0 - Open Access

2025· other· en· W6946265417 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal SouthInternshipWork (physics)ColonialismGenerosityAnalyticsDigital rightsThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This online research and educational resource has over 650 individuals, and numerous First Peoples websites, see for instance, First Nations Websites, Educational Resources, Institutes and News online .There are three sections to nearly every author in this site which has 25 clusters of thinkers: Browse Collections . Within each collection are numerous authors. Their work are gathered under primary works, secondary works, which can be edited volumes, co-edited works and academics writing about the author's work and concept or it can be an engagement with a specific idea, which is also part of the authors work, and extra resources. This third section, extra resources include podcasts, lectures, conversations, discussion with or about the thinker, and blogs and websites for example. This incomplete archive of thinkers and practitioners, networks and resources, has been researched and curated by Dr Liz Dean with research assistants who came on board at different times when small funds enabled this: Prue Rutter, Jo Daffy, Connor Brett, Pavit Bakshi and Chabel Din Khan and Ary Hermawan, who created the digital 'cluster-of-thinkers' (with Unimelb's digital studio internship program under the guidance of Dr Mar Quiroga, Melbourne Data Analytics Platform (MDAP). Dr Mar Quiroga, MDAP designed this Omeka site and translated the clusters of thinkers to this site with meticulous care, generosity and knowledge. I am indebted. This work in progress began in 2021 to respond to discussions within and outside of universities about decolonising education, colonialism in the present, and becoming more open to First Peoples knowledges and knowledges from the global south in teaching and learning and also from listening to student led and First Nations questions which included: 'why is our curriculum (still) so white'. To address, in part, epistemic injustices of such occlusion, this site brings together transnational scholars and knowledges and has been researched and created for subject coordinators and students use in research, assessments, seminars and curricula renewal. It sought to make more readily available First Peoples thought and practice, decolonial and global south thinkers and knowledges.The site is not an exhaustive list of scholars, their works and knowledges. The focus is more on the area I am located, now called Australia, while also seeking to include an array of regions from the global south. Limitation of this site include its privileging english language, which means there will always be absences. There is also a contribution button made available for omissions, and people engaging with this site are invited to add the 'missing people'.Thanks also to the authors who spent time sending their photos and granting permissions for use.RegardsLiz

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0140,010
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1060,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→