MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Decolonizing Health Care : Emerging Lessons From indigenous Midwifery

2017· other· en· W6946342947 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCultural safetyHealth careDignityPopulationRacismHealth equity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous midwives across Canada are providing exceptional health care to Indigenous women, families and communities through the provision of clinical care that incorporates an Indigenous understanding of health and Indigenous practices. However, midwives are providing care within a system that not only fails to meet the needs of Indigenous people but has, at times, actively contributed to our ill-health. The health disparities between Indigenous and non-Indigenous people in Canada are appalling; Indigenous people have the poorest health outcomes when compared to any other population in Canada. Colonization, racism and policies of forced assimilation imposed on Indigenous people actively contribute to our poor health outcomes. The theory and practice of cultural safety is intended to improve Indigenous peopleu2019s access to and experience of health care. Cultural safety is an integral part of an improved health care system; however, it is not a significant enough change. A more significant change in approach is needed if the health care system hopes to address the needs of Indigenous women and communities. Indigenous midwives are providing care that promotes the dignity and self-determination of Indigenous people to better meets the needs of Indigenous women and communities. This poster abstract will be based on the work for my Major Research Project for my Master of Arts degree in Gender, Feminist and Womenu2019s Studies from York University, completed August 2018. Drawing on Indigenous research methodologies and using an Indigenous feminist framework, I conducted interviews with two Indigenous Registered Midwives, analyzed key Indigenous health reports and drew on my own experience as an Indigenous midwife working with Indigenous families. This project demonstrates that decolonized approach to care needs to incorporate an Indigenous understanding of health, it needs to be Indigenous-led and sustainable, and it needs to be rooted in the strength of Indigenous women. Along with cultural safety, a decolonized approach to health care has the potential to increase Indigenous self-determination, and improve the health and well-being of Indigenous women, our families, communities and nations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0270,036
Communication savante0,0110,012
Science ouverte0,0050,017
Intégrité de la recherche0,0060,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207