Notice bibliographique
Résumé
‘Infrastructural Unrest’ characterizes a growing nexus of knowledge, awareness, participative and activist practices that indicate how people are waking up from the contemporary logistical nightmare of infrastructure and global logistics. It is a wake-up that newly resonates with theories of infrastructure by provoking a systems-level, decentralised field of awareness and action, revealing the interconnections of ecologies of “invisible” systems, ways of life, work and people. The wilful, unwitting and projected invisibility of infrastructures, which modes of technological progressivism (e.g. “ambient computing”) attempt to disappear, prove available to rifts and interruptions in the smooth operations of infrastructural globalism. The specific ways in which infrastructures are (made) invisible, to whom and for what purposes, remains an ever more important consideration in the Technosphere, during the Anthropocene, and under conditions of planetarity. The 2020 Canadian pipeline and railway protests, the Wetʼsuwetʼen blockades, a series of blockades across Canada in solidarity with indigenous land defenders, are an example of ‘infrastructural unrest’. Actions like this are hopeful examples of a growing, situated awareness of how scaled infrastructures are (made) un-invisible and impactable, as sites where the localized effects and defects of colonial logics of extractive capital can be traced, diagnosed, subverted and halted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».