MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6946763809 · doi:10.34989/swp-2023-33

Privacy-Preserving Post-Quantum Credentials for Digital Payments

2023· article· en· W6946763809 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEconstor (Econstor) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensBank of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCredentialHomomorphic encryptionPaymentEncryptionProtocol (science)Random oracleService providerTrusted third partyScheme (mathematics)Digital signature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital payments and decentralized systems enable the creation of new financial products and services for users. One core challenge in digital payments is the need to protect users from fraud and abuse while retaining privacy in individual transactions. We propose a pseudonymous credential scheme for use in payment systems to tackle this problem. The scheme is privacy-preserving, efficient for practical applications, and hardened against quantum computing attacks. We present a constant-round, interactive, zero-knowledge proof of knowledge (ZKPOK) that relies on a one-way function and an asymmetric encryption primitive—both of which need to support at most one homomorphic addition. The scheme is implemented with SWIFFT as a post-quantum one-way function and ring learning with errors as a post-quantum asymmetric encryption primitive, with the protocol deriving its quantum-hardness from the properties of the underlying primitives. We evaluate the performance of the ZKPOK instantiated with the chosen primitive and find that a memory footprint of 85 KB is needed to achieve 200 bits of security. Comparison reveals that our scheme is more efficient than equivalent, state-of-the-art post-quantum schemes. A practical and interactive credential mechanism was constructed from the proposed building blocks, in which users are issued pseudonymous credentials against their personally identifiable information that can be used to register with financial service providers without revealing personal information. The protocol is shown to be secure and free of information leakage, preserving the user’s privacy regardless of the number of registrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconstor (Econstor)Même sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207