Supplementary material 2 from: Soreng RJ, Gillespie LJ (2018) Poa secunda J. Presl (Poaceae): a modern summary of infraspecific taxonomy, chromosome numbers, related species and infrageneric placement based on DNA. PhytoKeys 110: 101-121. https://doi.org/10.3897/phytokeys.110.27750
Notice bibliographique
Résumé
David D. Keck's annotations of taxa here included in Poasecunda\n : Explanation note: The following taxa recognised by Keck, but included by us in P.secunda s.l., are given in the specimen annotation lists: P.ampla, P.canbyi, P.gracillima, P.incurva, P.juncifolia, P.nevadensis, P.sandbergii and P.scabrella. His lists focused on western Continental United States species but included some mainly non-arctic Alaskan, Canadian and Mexican (Baja California) records and some records of eastern United States species. Copies of the original typed lists are stored in the reprint files in the Grass Lab in the Department of Botany, Smithsonian Institution. Optical character recognition (OCR) was performed on the present selection to allow the lists to be searchable to a large degree. Keck's annotations are considered to be sound and to represent hundreds of historical collections widely distributed in herbaria as vouchers for P.secunda infraspecies. We treat P.ampla, P.juncifolia and P.nevadensis as varieties of P.secundasubsp.juncifolia (vars. ampla, juncifolia and nevadensis, respectively) in our revised classification. The remaining taxa are treated as varieties of P.secundasubsp.secunda , as follows: var. gracillima (P.gracillima), var. scabrella (P.scabrella) and var. secunda (P.canbyi, P.incurva, and P.sandbergii).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,754 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».