Conceptualizing police perceptions of the parents of youth in conflict with the law
Notice bibliographique
Résumé
Broadly defined as a member of society given certain rights and tasked with certain obligations from the state, it is clear throughout social sciences literature that the consideration of citizenship is tied to the age of majority. Within scholarship exploring what citizenship means for those under the age of majority, there has been little attention paid to the position of police in young people’s journeys toward citizenship. Drawing from qualitative data collected through one-on-one interviews and focus groups with rural Atlantic police officers, I build on youth citizenship literature by examining police officers’ interpretations of policing youth and their experiences interacting with the parents of youth. In the results, I document police officers’ perceptions of their authority and their perceptions of the authority of parents in addressing concerns with young people. A total of 128 police officer participants took part in the study; 76 participants engaged in one-on-one interviews and 52 participants took part in focus groups. Police in this sample discuss how they feel parents use police as a parenting tool, how they believe parents can contribute to youth accountability, and how they suggest parents can influence youth attitudes towards policing legislation. Drawing on theories of governance, I argue that police officers’ perceptions of the policing and parental management of youth behaviour reflect a view of young people as less than ideal citizens. Youth are considered unable to work toward the responsibilities required of an ideal citizen without the guidance and mentorship from authority figures such as parents and police working simultaneously in both the private and public arenas of young people’s lives. This suggests that better policing policy and practice should include engagement and communication between police and parents regarding the expected roles and responsibilities of each authority figure in young people’s lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».