MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6947794882 · doi:10.3897/zookeys.701.13261.figure1

Figure 1 from: Fisher JR, Fisher DM, Skvarla MJ, Nelson WA, Dowling APG (2017) Revision of torrent mites (Parasitengona, Torrenticolidae, Torrenticola) of the United States and Canada: 90 descriptions, molecular phylogenetics, and a key to species. ZooKeys 701: 1-496. https://doi.org/10.3897/zookeys.701.13261

2017· other· en· W6947794882 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLibraries and Information Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)PopulationCircumstantial evidenceFeature (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Figure 1 - \n Diversity of Torrenticola in Ouachita National Forest, Arkansas. Species from top-left to bottom-right: T. irapalpa sp. n., T. interiorensis sp. n., T. biscutella sp. n. female, T. biscutella sp. n. male, T. pearsoni sp. n., T. trimaculata Fisher & Dowling 2016, T. unimaculata sp. n., T. larvata Cherri et al. 2016, T. solisorta sp. n. Note that, for a given locality, many characters necessary for identification can be seen under low magnification. For example, species in the bottom row can be readily differentiated using color pattern. In contrast, species in the top row have similar color patterns; however, even they can be readily identified: T. irapalpa have dorsal glandularia (Dgl-4) closer together than the other species and T. biscutella have fused anterio-lateral platelets and strong sexual dimorphism (neither character is present in T. interiorensis). Only the identification of T. interiorensis is tentative based on this image, because T. neoanomala (not pictured), which are also found in this locality, can only be differentiated from T. interiorensis by comparing precise measurements of the anterio-lateral platelets, necessitating examining slide-prepared material under higher magnification. Also, note that some species can appear differently than what is depicted in species descriptions. For example, although T. pearsoni sp. n. has a nearly colorless cuticle, it can appear dark due to gut contents, as shown here. Image is a composite of stacked images from a Samsung GS7 and edited in Adobe Photoshop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8650,667

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetLibraries and Information ServicesTravaux en français237 207