Level 3: Seismic Evaluation Guidelines (SEG) for existing buildings in Canada
Notice bibliographique
Résumé
"The Level 3 – Seismic Evaluation Guidelines (SEG) supersedes “Guidelines for Seismic Evaluation of Existing Buildings” published by the National Research Council Canada (NRC) in 1993. It is intended to to assist structural engineers in evaluating the compliance of existing buildings with selected performance objectives. The Level 3 – SEG offers comprehensive guidance for three-tiered evaluation procedures, including Tier 1 Quick Evaluation, Tier 2 Deficiency-Based Evaluation, and Tier 3 Detailed Evaluation. While the Tier 1 and Tier 2 procedures adopt force-based approaches consistent with the NBC and CSA design standards to identify and analyze potentially deficient components in a building, the Tier 3 evaluation procedure allows the use of both force-based and performance-based approaches to systematically analyze the building as a whole. To aid structural engineers in the process of moving from seismic evaluation to seismic upgrading, the Level 3 – SEG has been made compatible with a companion document entitled “Seismic Upgrading Guidelines (SUG) for Existing Buildings in Canada” recently published by the NRC . The SUG aims to assist structural engineers in selecting appropriate upgrading techniques to address the identified seismic deficiencies through the seismic evaluation process and demonstrating the compliance of the upgraded buildings with selected performance objectives."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».