MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6947827392 · doi:10.4224/23002223

The ASTC ratings of high-rise constructions using CertainTeed SilentFX® QuickCut gypsum board

2018· report· en· W6947827392 sur OpenAlexaffvenueabout

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2018
Typereport
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioactive natural compounds
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoundproofingTransmission towerGypsumBuilding codeCold-formed steelTransmission (telecommunications)Masonry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2015 edition of the National Building Code of Canada (NBCC) introduced significant changes to the acoustic requirements for residential constructions. The 2015 edition of the NBCC changes the acoustic requirements for residential constructions from requirements based on a Sound Transmission Class (STC) rating to requirements based on an Apparent Sound Transmission Class (ASTC) rating. The ASTC rating includes contributions from both the direct transmission through the common building element as well as flanking transmission through the attached junctions and elements. The ASTC rating is therefore a better metric than the STC rating for describing the sound insulation of a building construction. The 2015 NBCC requires an ASTC rating ≥ 47 for constructions between dwelling units. The ASTC rating that a building constitution will achieve depends on the design of the building elements including the gypsum board, the framing and the thermal insulation as well as the design of the junctions between the building elements. Changes to the building elements or the junctions may change the ASTC rating. This report includes twenty-two examples of the calculation of the ASTC rating for lightweight (25 gauge) steel stud walls typically used high-rise constructions in conjunction with concrete floors and ceilings. The gypsum board installed on the lightweight steel stud walls in the examples includes combinations of 15.9 mm (5/8”) SilentFX® QuickCut gypsum board and 15.9 mm CertainTeed Type X gypsum board directly fixed to the steel studs. The examples include both lightweight and concrete masonry façade walls. All of the constructions shown in the examples achieved an ASTC rating of 47 or greater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetBioactive natural compoundsTravaux en français237 207