A study of social skills development in newcomer, bilingual kindergarten students
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the development of social skills in newcomer bilingual kindergarten students in Newfoundland and Labrador, Canada. It explores how these children develop social skills through interactions with their teachers, identifies barriers and facilitators in their development, and proposes ways to enhance educational settings to better support their social growth. The research addresses a central question: How do bilingual newcomer kindergarten-age children develop social skills? Sub-questions examine the factors that facilitate or hinder their social skills development in educational settings and how these environments can better support their social growth. Employing a qualitative phenomenological methodology, data were collected through interviews with teachers and parents of bilingual newcomer kindergarten-age children, supplemented by classroom observations. Thematic analysis of parent and teacher interviews revealed several challenges affecting the social skills development of these children, including the impact of limited English proficiency, negative emotions they might experience, the difficulties faced by newcomer parents in providing adequate support, cultural differences that hinder smooth integration, and the lack of sufficient preparedness in educational settings to support their social skills development. Additionally, the findings highlight the support available to bilingual newcomer children, the strategies educators use to nurture social skills, the importance of family engagement, and the role of cultural sensitivity in promoting inclusivity in education. Classroom observations were used to assess how these findings align with real-world practices. The study's findings offer valuable insights into how schools and educators can more effectively support the social development of bilingual newcomer kindergarten students. By fostering inclusivity, enhancing family engagement, and promoting cultural awareness, educational institutions can create more supportive environments that enable these students to thrive socially.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».