A literature review of the fire performance of floor assemblies commonly used in houses
Notice bibliographique
Résumé
A Joint Task Group (JTG) was established to address a request from the Canadian Commission on Building and Fire Codes (CCBFC) to determine the minimum level of structural performance for floor assemblies in houses. In support of the JTG, this report summarizes the results of the Phase 1 of the Fire Performance of Houses (FPH) Project that was conducted at the NRC and a literature review conducted recently on other related research and North American regulatory developments. The literature review covered more than 50 fire experiments (excluding the 16 tests conducted at NRC for the FPH) that have been conducted with floor assemblies constructed with dimensional lumber joists and five main types of engineered joists: wood I-joists, steel C-joists, metal-plate connected wood truss, finger jointed (glued) wood truss and metal-webbed truss. The tests reviewed were grouped into two main categories: standard and non-standard, defined by the type of fire exposure. Non-standard tests seek to simulate actual compartment fires using combustible fuel loads and the tests are typically conducted on structures that are constructed with representative construction materials. Non-standard tests also included tests that are conducted in fire resistance furnaces without following the CAN/ULC-S101/ASTM E119 temperature-time exposure. Such non-standard tests usually attempt to simulate temperature conditions that are consistent with compartment fires. Although many of the non-standard compartment tests were very well instrumented for temperature, heat flux and gas concentration measurements, only the tests conducted at NRC included a detailed tenability analysis along with a review of evacuation from typical single family houses in the event of a fire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».