Thermal manikin calibration method
Notice bibliographique
Résumé
In 2007 the International Organization for Standardization (ISO) established ISO/TC 188/WG 14 Thermal Manikin Working Group to study the suitability of using thermal manikins for approval testing and to propose updated wording to include manikins in ISO 15027-3 Immersion Suit Test Method. To systematically conduct research to investigate human and manikin equivalence, it is necessary to first establish a common, traceable calibration for thermal manikins, so there is confidence that thermal manikins accurately report temperatures, heat loss and power, and that differences in results among thermal manikins and manikin-human correlation are understood, quantified and accounted. The goal of this project is to develop a thermal manikin calibration method. It addresses the accuracy and repeatability of thermal manikins to accurately report heat loss, power and temperature. Without such a traceable standard, manufacturers and researchers will dispute differences in results from various thermal manikins. For this purpose, National Research Council Canada, Institute for Ocean Technology (NRC-IOT) constructed a calorimeter laboratory to house a full body water calorimeter transferred from Defence R&D Canada (DRDC). The design specifications of the calorimeter laboratory and water calorimeter are presented in this report. A submersible thermal manikin calibration method is proposed. The results show that the laboratory and the calorimeter meet all design specifications, specifically 1. The calorimeter stirring system was able to establish an isothermal condition within 10 minutes. 2. The stirring system does not generate more than 100 W of power over a 2-hour period. 3. Dye tests provided a visual means to assess and confirmed the stirring system performance. 4. Under regular control mode, the environmental chamber was able to maintain a user specified setpoint temperature to within ±0.1°C. 5. Under tracking control mode, the environmental chamber was able to maintain the air temperature at a fixed offset with respect to the water temperature in the calorimeter, which is specified by the user. 6. Using a 500W known heat source, it was demonstrated that the calorimeter could measure power accurate to within 1%. Using the calorimeter, the NEMO thermal manikin calibration was validated. The results show that the power reported by NEMO thermal manikin agrees with the calorimeter measured power to within 1% in both constant temperature and constant heat flux modes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».