The material front: an examination of nonhuman agential forces in First World War fiction
Notice bibliographique
Résumé
“The Material Front: An Examination of Nonhuman Agential Forces in First World War Fiction” reads ostensibly human-focused wartime texts for nonhuman experience. More specifically, it considers two Modernist novels, Richard Aldington’s Death of a Hero (1929) and Ernest Hemingway’s A Farewell to Arms (1929), from a Material Ecocritical perspective. The duration, technological evolution, and extreme violence of World War I fractured long-established Western frameworks and had ecological consequences that were overlooked on the battlefields and, subsequently, have been ignored in contemporary scholarship. This thesis advocates for placing the focus on often underestimated nonhuman actors and experiences in fictional war retellings. The body chapters address Aldington’s and Hemingway’s respective approaches. Chapter 1, “The Hazards of Underestimating Nonhuman Power in Aldington’s Death of a Hero,” tracks the consequences of Capt. George Winterbourne’s dismissal of topographical, botanical, and zoological elements of the nonhuman in his passage from a rural British childhood to his suicide on the Western Front. Chapter 2, “Capitalizing on the Power of the Nonhuman in Hemingway’s A Farewell to Arms,” follows Lt. Frederic Henry’s journey from the Alpine Front to neutral Switzerland and examines the topographical, meteorological, and zoological elements he utilizes to aid in his escape. Drawing together the findings of the previous two chapters, and juxtaposing Death of a Hero and A Farewell to Arms explicitly, Chapter 3, “For the Acknowledgement of Nonhuman Agency,” concludes the thesis by reiterating the implications of ignoring the nonhuman. It also reasserts the potential benefits of entanglements between the human and nonhuman.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».