‘Sic Finis’ 17th-century burial places & spaces in northeast North America
Notice bibliographique
Résumé
Upon the arrival of European settlers to North America, plans had to be made to deal with the dead. This dissertation focuses on early organized burial grounds from the 17th century within settlements founded by the British, Dutch, and French, in order to examine how they were established within their respective communities. Religious, sociopolitical, and cultural backgrounds were assessed for potential influence over the placement of their respective burial spaces to compare burial landscape development in settlements founded by different colonizing nations. Resulting data revealed similarities between burial organization within competing settlements, primarily based on their religious backgrounds, and shed light on the variety of burial practices in British settlements based on the variety of religions allowed to practice in the colonies. Within those sites, the visibility of Black peoples and Indigenous peoples was examined, both contemporaneously and contemporarily, using primary source material and archaeological evidence. Colonial burial grounds are often thought of as ‘white’ spaces, but were often the final resting place of enslaved and free Black or Indigenous peoples residing in the settlements, alongside the settlers. This research discusses the visibility of their graves in the colonial burial landscape, and work being done today to bring their lives and contributions into our understanding of the colonial world. In addition, a case-study to explore the development of a burial landscape spanning 400 years of continuous settler occupation was conducted in New Perlican, Newfoundland and Labrador, working closely with the local heritage society. The surveys conducted provided insight into the development of burial grounds within a single, rural community, and the resulting maps were created for New Perlican’s future heritage protection and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».