The regulation of star formation in cool-core clusters: imprints on the stellar populations of brightest cluster galaxies
Notice bibliographique
Résumé
A fraction of brightest cluster galaxies (BCGs) shows bright emission in the UV and the blue part of the optical spectrum, which has been interpreted as evidence of recent star formation. Most of these results are based on the analysis of broadband photometric data. Here, we study the optical spectra of a sample of 19 BCGs hosted by X-ray luminous galaxy clusters at 0.15 < z < 0.3, a subset from the Canadian Cluster Comparison Project (CCCP) sample. We identify plausible star formation histories of the galaxies by fitting Simple Stellar Populations (SSPs) as well as composite populations, consisting of a young stellar component superimposed on an intermediate/old stellar component, to accurately constrain their star formation histories. We detect prominent young (~200 Myr) stellar populations in 4 of the 19 galaxies. Of the four, the BCG in Abell 1835 shows remarkable A-type stellar features indicating a relatively large population of young stars, which is extremely unusual even amongst star forming BCGs. We constrain the mass contribution of these young components to the total stellar mass to be typically between 1% to 3%, but rising to 7% in Abell 1835. We find that the four of the BCGs with strong evidence for recent star formation (and only these four galaxies) are found within a projected distance of 5 kpc of their host cluster's X-ray peak, and the diffuse, X-ray gas surrounding the BCGs exhibit a ratio of the radiative cooling-to-free-fall time ($t_{c}/t_{ff}$) of < 10. These are also some of the clusters with the lowest central entropy. Our results are consistent with the predictions of the precipitation-driven star formation and AGN feedback model, in which the radiatively cooling diffuse gas is subject to local thermal instabilities once the instability parameter $t_{c}/t_{ff}$ falls below ~10, leading to the condensation and precipitation of cold gas. [Abridged]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».