Data from: Chromosomal fusion and life history-associated genomic variation contribute to within-river local adaptation of Atlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
Chromosomal inversions have been implicated in facilitating adaptation in the face of high levels of gene flow, but whether chromosomal fusions also have similar potential remains poorly understood. Atlantic salmon are usually characterized by population structure at multiple spatial scales; however, this is not the case for tributaries of the Miramichi River in North America. To resolve genetic relationships between populations in this system and the potential for known chromosomal fusions to contribute to adaptation we genotyped 728 juvenile salmon using a 50K SNP array. Consistent with previous work, we report extremely weak overall population structuring (Global FST = 0.004) and failed to support hierarchical structure between the river’s two main branches. We provide the first genomic characterization of a previously described polymorphic fusion between chromosomes 8 and 29. Fusion genomic characteristics included high LD, reduced heterozygosity in the fused homokaryotes, and strong divergence between the fused and the unfused rearrangement. Population structure based on fusion karyotype was five times stronger than neutral variation (FST = 0.019) and the frequency of the fusion was associated with summer precipitation supporting a hypothesis that this rearrangement may contribute local adaptation despite weak neutral differentiation. Additionally, both outlier variation among populations and a polygenic framework for characterizing adaptive variation in relation to climate identified a 250 Kb region of chromosome 9, including the gene six6 that has previously been linked to age-at-maturity and run-timing for this species. Overall our results indicate that adaptive processes, independent of major river branching, are more important than neutral processes for structuring these populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».