Long-term timing and emission behavior of the young Crab-like pulsar PSR B0540-69
Notice bibliographique
Résumé
We present timing solutions and spin properties of the young pulsar PSR B0540-69 from analysis of 15.8 yr of data from the Rossi X-Ray Timing Explorer. We perform a partially phase-coherent timing analysis in order to mitigate the pronounced effects of timing noise in this pulsar. We also perform fully coherent timing over large subsets of the data set in order to arrive at a more precise solution. In addition to the previously reported first glitch undergone by this pulsar, we find a second glitch, which occurred at MJD 52927 $\pm$ 4, with fractional changes in spin frequency $Δν/ν= (1.64 \pm 0.05) \times 10^{-9}$ and spin-down rate $Δ\dotν/\dotν = (0.930 \pm 0.011) \times 10^{-4}$ (taken from our fully coherent analysis). We measure a braking index that is consistent over the entire data span, with a mean value $n = 2.129 \pm 0.012$, from our partially coherent timing analysis. We also investigated the emission behavior of this pulsar, and have found no evidence for significant flux changes, flares, burst-type activity, or pulse profile shape variations. While there is strong evidence for the much-touted similarity of PSR B0540-69 to the Crab pulsar, they nevertheless differ in several aspects, including glitch activity, where PSR B0540-69 can be said to resemble certain other very young pulsars. It seems clear that the specific processes governing the formation, evolution, and interiors of this population of recently born neutron stars can vary significantly, as reflected in their observed properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».